Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
Le blog de Christophe Vieren

Préjugés sur les 35 h et la RTT

26 Mai 2012 , Rédigé par Christophe Vieren Publié dans #Prejuges_et_stigmatisation

16) Préjugés sur les 35 h et la RTT

16-1) " Les 35 h ont tué la croissance et la compétitivité des entreprises ! "

FAUX ! Yves de Kerdrel, chroniqueur au Figaro, écrivait le 15 mai 2012 : depuis l'instauration des 35 h, " la croissance moyenne de la France qui était de 2,7 % par an est passée à 1,2 %.". Le dernier rapport de l'OCDE (nov. 2013) semble sous-entendre la même chose.

   Voyons voir !
   Ci-dessous, l'évolution du taux de croissance de la France de 1950 à 2011 (source : INSEE) :

Taux_de_croissance_1950-2008_Gadrey-2009.jpg
   Arrivez-vous à détecter une quelconque chute peu après l'instauration des 35 h dont la mise en place s'est faite sur quatre ans, de 1999 à 2002 ? Moi non ! Si vous y arrivez, surtout n'hésitez pas à laisser un commentaire argumenté ci-dessous ! Je vous récompenserai.

   Aussi, je vous propose une autre explication : la droite qui apparait sur le graphique, établie par Jean Gadrey, modélise l'évolution du taux de croissance (droite de régression linéaire). Celle-ci met en évidence une baisse tendancielle sur le long terme (60 ans !).

   Dans son article, Jean Gadrey donne des explications autrement plus convaincantes sur les causes de cette baisse tendancielle du taux de croissance, baisse tendancielle constatée dans tous les pays de l'OCDE.

   Le coût croissant de l'énergie (pétrole) est un élément d'explication parmi d'autres (chocs pétroliers : 1973, 1978-80, 2008).

    Pour une démonstration plus étayée sur l'impact des 35 h : "Les bêtises ont la vie dure", Denis Clerc, Alternatives economiques, mai 2012.

    Voir aussi :

______________________

Note : pour m'amuser, j'ai calculé le taux de croissance moyen sur deux périodes de 12 ans, l'une avant les 35 h (1987-1998) et l'autre après (1999-2010). Verdict : 2,22 % avant, 1,53% après. Cela ressemble assez à ce que Yves de Kerdel annonce sans précision des périodes prises. Yves aurait-il finalement raison ?

  Essayons avec deux autres périodes. Allez, au hasard, prenons 1998-2002 (5 ans de gouvernement de gauche) et 2003-2008 (5 ans de gouvernement de droite). Résultat : 2,55% pour "la gauche" et 2% pour "la droite". Devons-nous en conclure que la droite est la cause d'une faible croissance ?

 

  Bien évidemment non. Ces résultats sont tout simplement conformes à ce que met en évidence J. Gadrey : une baisse tendancielle sur le long terme. Cela ne constitue nullement une démonstration que les 35 h ou la droite serait responsable de la baisse du taux de croissance. C.Q.F.D. ! Les données sont téléchargeables ICI (Insee, format xls).

 

16-2) " Les français ne travaillent pas assez !"

FAUT VOIR ! Faut-il travailler moins, comme un Allemand (1.309 h annuelle), un Néerlandais (1.326 h) ou plus, comme un Polonais (1.914h), un étasunien (1.776 h) ?

Duree_anuelle_travail_monde_2009-0CDE.jpg

    Si vous avez trouvé des chiffres contradictoires, alors lisez ceci : Où travaille-t-on le moins dans l'Union Européenne ?.

    Pour aller plus loin :

Partager cet article

Repost 0

Commenter cet article