Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
Le blog de Christophe Vieren

Préjugés sur l'islamisation de la France

15 Novembre 2012 , Rédigé par Christophe Vieren Publié dans #Immigration

  À ceux qui voient en tout immigré ou descendant d'immigré non européen, un musulman . . .

  . . . et qui, percevant une augmentation de la "coloration" de notre population, en déduise une "islamisation" de la France, laquelle serait en outre une menace. Aussi voyons d'abord les chiffres.

   Un premier chiffre : 8 % des adultes de 18 à 50 ans se déclarent de religion musulmane, soit 2,1 millions de personnes (source : " Trajectoires  et Origines Enquête sur la diversité des populations en France", p. 124, INED, octobre 2010).

  Religions--_immigration_-_population-francaise---INED_oct_.jpg

   Pour les sceptiques envers les statistiques officielles, selon l'IFOP, ce taux serait de 5,8% de la population des plus de 18 ans (source : " ANALYSE : 1989-2011, Enquête sur l’implantation et l’évolution de l’Islam de France", p.4, IFOP, juillet  2011). Cette dernière enquête évaluant à 9% la part des plus de 55 ans dans la population musulmane  (page 5), ce chiffre de 5,8% est compatible avec le chiffre de 8% des 18-50 ans de l'enquête de l'INED (Rq : nombre d'immigrés "musulmans" retournent dans leur pays d'origine à lo'ccasion de leur retraite).

Taux_musulman_par_departement.jpg

    Nous constatons une répartition inégale sur le territoire. Inégalités liées à l'historique des bassins d'emplois des immigrés "musulmans" mais liées aussi à la politique du logement. De nombreuses villes ne respectent pas la loi SRU instituant une proportion de 20% de logements sociaux, les "musulmans" faisant plutôt partie des classes pauvres et modestes.  

   Par conséquent, en terme de population religieuse, la population musulmane (8%) n'est pas plus une menace pour notre laïcité que la population catholique qui représente 43% de la population française de plus de 18 ans (cf. tableau 1 supra).

   Comment donc une population religieuse aussi réduite pourrait-elle constituer une menace ?

   Si vous préférez écouter que lire, je vous suggère ces deux vidéos de Raphaël Liogier, professeur à l’Institut d'Études Politiques d’Aix en Provence, auteur de l'ouvrage “Le mythe de l’islamisation” (2012)une courte (8 min.) et une longue (26 min). Ou lire l'article "les paranos de l'islamisation" dans Politis ou  encore l’avis de l’éditeur.

   Comme rappelé dans ces documents, d'un point de vue quantitatif, l'islamisation de la France n'est assurément pas en cours, et ce après 50 ans d'immigration "musulmane", importante et encouragée jusqu'en 1975, bien moindre et stable depuis.

   Ainsi de 2005 à 2010, le nombre d'entrées est stabilisé autour des 200.000 entrées (201.500 en 2010) auquel il convient de retrancher les sorties (126.500 en 2010), comme l'illustre le tableau ci-dessous.

entrees_immigres_2005-2010_OFII---Sopermi-2011-.jpg

 

Note :   le nombre important d'immigrés quittant le territoire s'explique essentiellement par la forte proportion d'étudiants (32,4 % des entrées en 2010) et  par le retour au pays pour la retraite, 40-50 ans après l'immigration massive des années 1960-70.

 

   Donc non seulement l'immigration globale s'est réduite mais en outre la part de l'immigration "musulmane" n'en représente plus qu'un bon tiers comme l'illustre le diagramme ci-dessous.

   L'ensemble des quatre pays à forte population musulmane (82 à 86 %), à savoir la Turquie, la Tunisie, le Maroc et l'Algérie représente 34,5% de l'immigration (2008). En rajoutant l'Afrique subsaharienne (9%),  à forte proportion musulmane (80%), l'on arrive à 43%.

Presque_autant_d_immigres_europeens_qu_africains_e-copie-1.png

Une population "musulmane" stable, voire en diminution.

  La population "musulmane" en France ne peut donc pas s'accroitre puisqu'on ne constate pas de conversions, que le flux migratoire "musulman" est stable et que le taux de natalité des immigrés "musulmans" rejoint rapidement celui de la population française.

  On peut même imaginer une réduction de la population "musulmane" dans la mesure où nombre de descendants d'immigrés "musulmans" quitte la religion musulmane au profit du christianisme ou d'aucune religion.

  C'est ce qu'atteste le tableau ci-dessous résumant la situation des quatre principales origines géographiques d'immigrés "musulmans". Comme on le voit, il y a 10 à 20 % de musulmans de moins chez les descendants d'immigrés que chez les immigrés. En particulier, l'on constate une baisse d'environ 22% pour les trois principaux pays d'immigration "musulmane".

Transmission taux musulman selon pays origine

  Si la proportion de musulmans en France n'augmente pas, l'aspect qualitatif constituerait-il cette présumée islamisation de la France ? 

   En attendant de plus amples développements, voir le doc suggéré ci-dessus, video et/ou livre.

   Mais je me permets de douter d'un quelconque risque : en effet en 1905, lorsqu'a été décidé la laïcité de la République Française, la proportion de catholiques en France représentait 90 % de la population.

   En tous les cas, une couverture de magazine telle celle de gauche ci-dessous laisse accroire une réalité qui n'est que pur fantasme. Celle de droite est un montage (il y en a d'autres ICI) afin de se rendre mieux compte de l'objectif stigmatisant de telles couvertures.

Cet islam sans gene couverture Le Point Ces_myopathes_sans_gene_pastiche_couverture_Le_Point.jpg 
 Couverture originale  Montage

Actualisation (janvier 2015) : quelques courbes et données pertinentes sur le site du Monde   : Petites et grandes erreurs factuelles d'Eric Zemmour sur l'immigration

 

Partager cet article

Repost 0

Commenter cet article

traore 16/04/2015 15:37

ne feriez-vous pas une confusion entre Arabes et Musulmans?
Où sont vos chiffres pour les musulmans maliens et sénégalais?
il faut de la rigueur ....

Christophe Vieren 20/04/2015 10:08

@Traore : je ne comprends pas votre remarque étant donné que le mot "arabe" n'est pas cité une seule fois dans mon bille. Et les musulmans maliens et sénégalais sont dans "afrique sahélienne ou "autres pays""

flavius 11/02/2015 12:29

Finalement sur l'évasion fiscale: elle est généralisée dans un pays qui perd son identité car la sensation de communauté a disparu: les riches vont à l'étranger, ouvrent des coffres en France, la multitude achète son tabac de l'autre côté de la frontière, avec son essence, quand ce n'est pas au noir. Il n'y a pas de gentils pauvres et de méchants riches, il y a des individus qui ne se reconnaissent plus dans cette collectivité française, sauf ses dirigeants qui en vivent

Christophe Vieren 11/02/2015 17:48

La perte d'identité une cause de la fraude fiscale ? Un peu d'histoire :

"L'ampleur de la fraude est gigantesque. La somme de la fortune qui échappe au fisc se situe entre 1 et 2 milliards de francs français de l'époque, privant l'Etat de recettes de plusieurs dizaines de millions de francs par année. Les carnets saisis font apparaître que plus de 1 000 personnes sont impliquées, la très grande majorité appartenant à la haute société : trois sénateurs et un député influents [6] Les sénateurs sont : Paul Jourdain, membre de l'Union... , une douzaine de généraux, deux évêques, deux conseillers à la cour d'appel de Paris, de grands industriels ou brasseurs d'affaires, parmi lesquels la famille Peugeot, la famille Coty, propriétaire du quotidien Le Figaro, le directeur général du grand journal parisien Le Matin, ou encore Maurice Mignon, l'un des plus importants distributeurs de publicité financière auprès de la presse française. A eux seuls, les noms à particule ne constituent pas loin de 10 % de la liste."

C'était en . . . 1932 !!! L'histoire complète ici : 1932 : l'affaire des fraudes fiscales et le gouvernement Herriot (url : http://www.cairn.info/zen.php?ID_ARTICLE=LECO_033_0089)

Quant "aux riches qui vont à l'étranger", ce n'est ni nouveau, ni spécifiquement français et pas quantifié non plus.
Pareil pour "l'achat de tabac (ou d'alcool) de l'autre côté de la frontière. Les contrebandiers et les boutiques aux frontières de la France, côté belge, espagnol, andorrain, .... n'est pas non plus une nouveauté. Phénomène lié aux différentiels de prix de part et d'autres des frontières et aidé par la mobilité moderne (automobile).

flavius 11/02/2015 12:27

Les graphes ne montrent pas non plus que immigrés africains et européens: roms, Europe de l'Est , avec Schengen autorisant Bulgares (certains sont musulmans) et roumains à aller arbitrer les législations sociales.

Christophe Vieren 11/02/2015 16:26

Je ne comprends pas où vous voulez en venir !

flavius 11/02/2015 11:09

100% des poseurs de bombes quand même. un loup fait plus de mal que 100 brebis. Une idéologie totalitariste et belliciste qu'une constitution. Approche téléologique et interprétation borderline à mon goût. Mais bravo pour les graphes

Christophe Vieren 11/02/2015 12:43

100% de poseurs de bombes ? Vraiment ? Ce n'est pas ce que monttre les rapport Europol qui classe, les attentats "séparatistes" ou "indépendantistes" loni devant les causes de mortalité par attentats. Même si dans une période plus récente et en France, ces derniers se sont calmés. lire : 7 clés pour comprendre le terrorisme en France depuis 40 ans (http://www.letemps.ch/Page/Uuid/9b7ad61a-982f-11e4-a324-342caa6c994c/7_cl%C3%A9s_pour_comprendre_le_terrorisme_en_France_depuis_40_ans)
Le tenancier